+48 605 090 817
·
[email protected]
·
Pon - Pt 09:00-17:00

Uchwała Sądu Najwyższego III CZP 25/22 – podsumowanie orzecznictwa w sprawach frankowych

Frankowicze długo musieli czekać na definitywne rozstrzygnięcie spornych orzeczniczych przez pełną Izbę Cywilną Sądu Najwyższego. Uchwała miała być podjęta w 2022 r. Po licznych perturbacjach została podjęta w kwietniu 2024 r., a we wrześniu 2024 r. Sąd Najwyższy opublikował uzasadnienie do uchwały. Z uwagi na znaczenie omawianej uchwały warto raz jeszcze przyjrzeć się jej treści.

Co wynika z uchwały III CZP 25/22? Jakie znaczenie ma uchwała pełnego składu izby Sądu Najwyższego? Jak treść uchwały III CZP 24/22 wpłynie na treść wyroków w sprawach frankowych?

Stanowisko Sądu Najwyższego – treść uchwały III CZP 25/22

Sąd Najwyższy wydał uchwałę w pełnym składzie Izby Cywilnej i odpowiedział na 6 kluczowych pytań prawnych. Uchwała podsumowuje dorobek orzecznicy Sadu Najwyższego w sprawach frankowych i definitywnie rozstrzyga sporne kwestie. Sąd Najwyższy w pięciu punktach przedstawił ostateczne stanowisko w sprawie ważności umów frankowych i sposobu ich rozliczania po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu.

Poniżej przedstawiam w prostych słowach jakie wnioski płynął z uchwały w sprawie III CZP 25/22:

  1. W przypadku stwierdzenia, że klauzule umowne dotyczące ustalania kursu wymiany waluty są wadliwe pod względem prawnym i nie wiążą stron umowy, sąd orzekający w sprawie nie może uzupełniać tych klauzul umownych poprzez wprowadzenie sposobu ustalenia kursu waluty na podstawie innych przepisów obowiązujących lub zwyczajów.
  2. W razie stwierdzenia, że na podstawie postanowień umowy nie można ustalić wiążącego strony kursu wymiany waluty, umowa przestaje wiązać strony w pozostałym zakresie (umowa jest nieważna w całości).
  3. Stronom umowy kredytu przysługują niezależne od siebie żądania zapłaty nienależnych świadczeń (teoria dwóch kondykcji). Bank nie może zatem odmówić zapłaty zwrotu zapłaconych rat przez kredytobiorcę w sytuacji, gdy kredyt nie został jeszcze spłacony.
  4. Bieg terminu przedawnienia dla roszczeń banku z tytułu kredytu rozpoczyna się od dnia następnego, po którym kredytobiorca zakwestionował ważność umowy  kredytu.
  5. W przypadku stwierdzenia nieważności umowy kredytu, bank, jak i kredytobiorca, nie mogą żądać wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kredytu lub innego rodzaju wynagrodzenia za okres od chwili spełnienia nienależnego świadczenia do chwili popadnięcia w opóźnienie w zwrocie tego świadczenia.

Znaczenie uchwały III CZP 25/22

Podjęcie uchwały w składzie pełnej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego skutkuje wpisaniem jej do księgi zasad prawnych Sądu Najwyższego. Formalnie zatem treść uchwały jest wiążąca dla innych składów orzekających Sądu Najwyższego. Niezależnie od tego w jakim składzie liczebnym i personalnym będzie orzekać Sąd Najwyższy w kolejnej sprawie frankowej będzie musiał wydać wyrok zgodny z treścią opisanej uchwały.

Uchwała Sądu Najwyższego ma też znaczenie praktyczne dla orzekania przez sądy powszechne. Uchwała stanowi przejaw utrwalonej linii orzeczniczej, która w sposób jednorodny podchodzi do poszczególnych kwestii prawnych powstałych na kanwie spraw frankowych. Sądy powszechne nie są formalnie związane treścią omawianej uchwały Sądu Najwyższego.

W praktyce jednak sądy powszechne muszą dostosować się do poglądów Sądu Najwyższego. Skutek taki nastąpi z jednej strony z uwagi na autorytet Sądu Najwyższego, z drugiej z uwagi na możliwość zaskarżenia wyroku sądu powszechnego do Sądu Najwyższego, gdzie orzeczenia muszą pozostać zgodne z treścią uchwały III CZP 25/22.

Podsumowanie

Uchwała pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego potwierdza dominującą linię orzeczniczą innych składów orzekających w Sądzie Najwyższym. Treść uchwały jest zgodna również z dominującą linią orzeczniczą sądów powszechnych. Zagadnienia rozstrzygnięte w uchwale nie zmieniają wcześniejszych poglądów lecz potwierdzają je i umacniają. W aktualnym stanie prawnym brak jest już argumentów prawnych dla kwestionowania żądań frankowiczów. 

Kancelaria Migała we Wrocławiu specjalizuje się w pomocy frankowiczom. Więcej na temat spraw frankowych możecie przeczytać tutaj, a także w innych wpisach na blogu. Bezpłatnie przeanalizuję Waszą umowę kredytu. Następnie indywidualnie ustalimy dogodne warunki współpracy i rozpocznę dochodzenie Waszych roszczeń na drodze sądowej. Zapraszam do kontaktu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Powierz swoją sprawę profesjonaliście. Pomogę Ci rozwiązać Twoje problemy prawne. Skontaktuj się za pośrednictwem formularza lub zadzwoń.

Zadzwoń:

+48 605 090 817

[email protected] Pon – Pt 09:00-17:00

Ostatnie publikacje

Ponowny wniosek o zasiedzenie nieruchomości – III CZP 97/02
5 lutego 2025
Zasiedzenie nieruchomości po nieformalnej sprzedaży lub podziale działek
16 grudnia 2024
Zasiedzenie nieruchomości przez spadkobierców
6 grudnia 2024